Da Microsoft præsenterede det kommende styresystem Windows 7, lagde Microsoft blandt andet stor vægt på, at fundamentet for Windows 7 ikke var meget anderledes end Windows Vista.
Det skulle blandt andet være med til at sikre driver- og applikations-kompatibilitet mellem Windows Vista og Windows 7. Med andre ord; det skulle blive nemt at migrere fra Windows Vista til Windows 7.
Performance er uændret
En test udført af Computerworlds amerikanske søsterpublikation Infoworld viser nu, at ligheden mellem Windows 7 og Windows Vista er meget stor.
Alt for stor efter testeren Randall C. Kennedys mening.
Performance, RAM-forbrug og CPU-forbrug er nemlig stort set uændret, hvilket ikke lover godt for Windows 7's modtagelse, mener Randall C. Kennedy.
"Alt i alt er Windows 7 M3 en virtuel tvilling af Vista, når det kommer til performance," konkluderes det blandt andet i testen.
Det er præ-betaversionen af Windows 7, som Infoworld har testet. M3 står for Major milestone 3 og ifølge Microsoft er der 6 major milestones i alt, inden Windows 7 frigives.
Det er således ikke den endelige version af Windows 7, som Infoworld har testet, men det mildner ikke kritikken.
"Præ-beta ufortalt, virkeligheden er, at ethvert håb om at lukke performance-hullet til Windows XP ikke vil blive opfyldt med Windows 7," skriver Randall C. Kennedy blandt andet.
Performance-hullet til Windows XP som der refereres til, er fra en tidligere test af Windows Vista, som viste, at Windows Vista er 40 procent langsommere end Windows XP til en række opgaver.
Randall C. Kennedy levner ikke Windows 7 mange muligheder for at slå igennem i de virksomheder, som fravalgte Windows Vista.
"Der er kun lidt i Windows 7, som it-afdelinger vil finde tiltrækkende. De fleste nye features er alene rettet mod forbrugermarkedet, hvilket er den samme formel, som bragte Microsoft i vanskeligheder med Vista," mener Randall C. Kennedy.
Problemer med device drivers
Selvom Windows 7 og Windows Vista er meget ens, når man kigger ned under styresystemets grafiske brugergrænseflade, så er det tilsyneladende ikke lykkedes Microsoft at sikre en bagud-kompatibilitet med Windows Vista.
Randall C. Kennedy har i hvert fald problemer med at få Skype 3.8, VMware Workstation 6.5 og Daemon Tools til at køre på Windows 7.
"At Microsoft stadig er i stand til at bryde kompatibiliteten med populære applikationer som Daemon Tools og Skype (bege har mange millioner brugere) er foruroligende og måske alarmerende. Det lover ikke godt for Microsofts løfter om at gøre migreringen fra Vista til Windows 7 gnindningsløs," lyder det.
Infoworlds kritik af Windows 7 bliver dog selv udsat for kritik.
Kritik af Infoworlds kritik
Testen hos Infoworld har affødt en masse kommentarer fra læserne, hvoraf mange kritiserer Infoworlds konklusioner.
Flere hæfter sig ved, at Infoworlds test tilsyneladende er en af de få test, der ender med en negativ vurdering af Windows 7.
Konkret afvisning af Infoworld-kritik
En bruger under dæknavnet Raw henviser til en test hos Laptop magasin, der har testet Windows 7 på nogle netbooks med positive vurderinger.
Også testens kritik af inkompatibilitet med populære programmer afvises af nogle debattører som irrelevant på nuværende tidspunkt.
"For det første, så er Windows 7 en M3-release, som ikke engang har nået beta endnu. For det andet, to applikationer ud af muligvis millioner af applikationer virker ikke, og du klager over, at Windows 7 er inkompatibel?" lyder det blandt andet fra Beaton Nyamapanda.
Alan Burns er mere specifik i sin afvisning af Randall C. Kennedys kritik:
"Dine bekymringer vedrørende SPTD (SCSI Pass Through Direct som anvendes af Daemon Tools, red.) er bestemt værd at bemærke, men det er faktisk ikke windows fejl -
SPTD var designet til at køre på et runlevel som (Windows, red.) 7 har valgt kun at køre for Microsofts egne signerede drivere. Da ingen drivere bør installere sig selv på det runlevel, så er det et skridt i den rigtige retning," hedder det blandt andet.
Hvad ryger Randall C. Kennedy?
Ovre på Slashdot, hvor debattørerne traditionelt har en meget Microsoft-kritisk holdning, er der også indlæg, der kritiserer Infoworlds kritik:
"Jeg har ingen problemer med benchmarks af operativsystemer og kommentarer om performance og lignende, men når personen, der udfører analysen og præsenterer resultaterne, siger: "Process-listerne er ens", så undrer jeg mig over, hvad den fyr ryger.
OK, så du har smss.exe, csrss.exe, winlogon.exe og et bundt svchost.exe-processer. Det siger ikke noget om operativsystemets underliggende arkitektur og antallet af forskelle, som der er (mellem Windows 7 og Windows Vista, red.).
Den her fyr kunne ligeså godt have sagt: "Jeg har set på Word '97 og Word 2007 og de kaldes begge 'winword.exe' og de giver dig mulighed for at redigere tekst. Jeg er overvældet af ligheden!" lyder det fra brugeren avxo.
